語(yǔ)言模型擅長(zhǎng)預(yù)測(cè)嗎？

為了獲得這個(gè)問(wèn)題的粗略答案，我們從 Manifold 市場(chǎng)收集了 5000 個(gè)問(wèn)題，這些問(wèn)題在 GPT-4 當(dāng)前的知識(shí)截止日期（2022 年 1 月 1 日）后得到解決。我們將每個(gè)問(wèn)題的文本以及以下說(shuō)明提供給 GPT-4：

您是一位超級(jí)預(yù)測(cè)，熟悉泰洛克和其他人的工作。對(duì)于以下 json 塊中的每個(gè)問(wèn)題，預(yù)測(cè)該問(wèn)題得到解決的概率。

您還必須確定問(wèn)題的類(lèi)別。一些例子包括：體育、美國(guó)政治、科學(xué)等。使用 make_predictions 函數(shù)來(lái)記錄您的決定。在所有情況下，您必須給出 0 到 1 之間的概率估計(jì)。如果由于某種原因您無(wú)法回答，請(qǐng)選擇基本費(fèi)率，但返回 0 到 1 之間的數(shù)字。

回想起來(lái)，也許我們已經(jīng)過(guò)濾了這些。許多問(wèn)題對(duì)于我們的目的來(lái)說(shuō)有點(diǎn)愚蠢，盡管它們通常被分類(lèi)為“測(cè)試”、“未分類(lèi)”或“個(gè)人”。

這個(gè)好嗎？

衡量你是否擅長(zhǎng)預(yù)測(cè)事物的一種方法是檢查你的校準(zhǔn)：當(dāng)你說(shuō)某件事有 30% 的概率時(shí)，它實(shí)際上有 30% 的時(shí)間發(fā)生嗎？

要檢查這一點(diǎn)，您需要做出大量預(yù)測(cè)。然后你將所有 30% 的預(yù)測(cè)放在一起，看看其中有多少發(fā)生了。

從較高層面來(lái)看，這意味著 GPT-4 過(guò)于自信。當(dāng)它說(shuō)某件事發(fā)生的可能性只有 20% 時(shí)，實(shí)際上發(fā)生的概率約為 35-40%。當(dāng)它說(shuō)某件事有 80% 的可能性發(fā)生時(shí)，它只發(fā)生大約 60-75% 的時(shí)間。

這取決于地區(qū)嗎？

我們可以為 16 個(gè)類(lèi)別中的每一個(gè)類(lèi)別繪制相同的圖。（請(qǐng)記住，這些類(lèi)別是由 GPT-4 決定的，盡管從抽查來(lái)看，它們看起來(lái)很準(zhǔn)確。）由于不清楚的原因，GPT-4 對(duì)于體育問(wèn)題進(jìn)行了良好的校準(zhǔn)，但對(duì)于“個(gè)人”問(wèn)題進(jìn)行了可怕的校準(zhǔn)：

所有線條看起來(lái)都有點(diǎn)嘈雜，因?yàn)榭偣灿?20 × 4 × 4 = 320 個(gè) bin，而總共只有 5000 個(gè)觀測(cè)值。

生活中還有比校準(zhǔn)更重要的事情嗎？

假設(shè)你和我正在預(yù)測(cè)一枚公平的硬幣翻轉(zhuǎn)時(shí)正面朝上的結(jié)果。我總是預(yù)測(cè) 50%，而你總是預(yù)測(cè) 0% 或 100%，而且你總是對(duì)的。然后我們就都完美地校準(zhǔn)了。但顯然你的預(yù)測(cè)更好，因?yàn)槟愕念A(yù)測(cè)更有信心。

處理這個(gè)問(wèn)題的典型方法是平方誤差，或“Brier 分?jǐn)?shù)”。為了計(jì)算這個(gè)結(jié)果，如果事情發(fā)生了，則實(shí)際結(jié)果為 1，如果沒(méi)有發(fā)生，則實(shí)際結(jié)果為 0。然后取概率與實(shí)際結(jié)果之間的平均平方差。例如：

• GPT-4 給出了“SBF 會(huì)在美國(guó)東部時(shí)間 2022 年 12 月 31 日晚上 11:59 之前發(fā)布推文嗎？” 是的概率為 0.9。由于這確實(shí)發(fā)生了，因此對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)為 (0.9-1)² = 0.01。
• GPT-4 給出了“Manifold 會(huì)顯示 9 月底市場(chǎng)傾斜的金額嗎？” 是的概率為 0.6。由于這種情況沒(méi)有發(fā)生，因此對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)為 (0.6-0)² = 0.36。

以下是每個(gè)類(lèi)別的平均分?jǐn)?shù)（越低越好）：

或者，如果您愿意，您可以分解 Brier 分?jǐn)?shù)。有多種方法可以做到這一點(diǎn)，但我較喜歡的是Brier = Calibration + Refinement。非正式地說(shuō)，校準(zhǔn)是上面的綠線與黑色虛線的接近程度，而細(xì)化是您的自信程度。（兩者越小越好。）

生活還有比精致更重要的嗎？

政治問(wèn)題的布賴(lài)爾分?jǐn)?shù)比科學(xué)問(wèn)題的分?jǐn)?shù)更高。但這是因?yàn)樗簧瞄L(zhǎng)科學(xué)，還是僅僅因?yàn)榭茖W(xué)問(wèn)題很難？

有一種方法可以進(jìn)一步分解 Brier 分?jǐn)?shù)。您可以將分辨率分解為細(xì)化 = 不確定性 - 分辨率。粗略地說(shuō)， 不確定性是“問(wèn)題有多難”，而分辨率是“考慮到校準(zhǔn)和不確定性后，你的信心有多大”。

以下是不同類(lèi)別的不確定性：

這是每個(gè)類(lèi)別的校準(zhǔn)和分辨率的散點(diǎn)圖：（由于分辨率越高越好，所以現(xiàn)在左上角包含更好的預(yù)測(cè)。）

總體而言，這種進(jìn)一步分解并沒(méi)有太大變化。這表明 GPT-4 確實(shí)更擅長(zhǎng)對(duì)政治進(jìn)行預(yù)測(cè)，而不是對(duì)科學(xué)或技術(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，即使考慮到問(wèn)題的難度也是如此。

PS：不同Brier 分?jǐn)?shù)分解的相對(duì)優(yōu)點(diǎn)在這篇文章的制作過(guò)程中引起了驚人的內(nèi)部沖突。我不知道我會(huì)對(duì)平凡的技術(shù)選擇有如此強(qiáng)烈的感受。我想我現(xiàn)在有了一個(gè)令人興奮的新敵人類(lèi)別。