時代不同，對人才的需求也就不同。過去很多年，我們一直聽到這句話：“百樣通不如一樣精”，這句話的意思是，我們要術(shù)業(yè)有專攻，在某一領(lǐng)域的某一專業(yè)深挖，做到。此話確實有一番道理，只是放在如今社會顯得有點落伍了?，F(xiàn)如今需要“T”型人才，要求你不僅“一樣精”要在“一樣精”的基礎(chǔ)上“百樣通”。

基于這番人才需求，Web全棧開發(fā)工程師應(yīng)運而生。他們不僅做得了圖，敲得了碼，還熟知前端、后端、數(shù)據(jù)庫、第三方開發(fā)等的知識。于是有人疑惑，這樣的人才會不會看似全能，實則都是略通皮毛，根本什么都不精通啊?

學(xué)習(xí)Web全棧開發(fā)有前途嗎?

1、全棧開發(fā)工程師的概念

全棧工程師，也叫全端工程師(同時具備前端和后臺能力)，英文Full Stack developer。是指掌握多種技能，并能利用多種技能獨立完成產(chǎn)品的人。形象的打個比方來說：全棧工程師就是一個能獨立蓋一幢10層小洋樓的人，而普通工程師，則是可以和一群人蓋一幢摩天大樓的人。

二八定律又名80/20定律、帕列托法則(定律)也叫巴萊特定律，放在哪里都適用。全棧工程師就是能夠了解100的技能，但精通其中的20%，并用這常用的20%技能，去實現(xiàn)80%的*。

也有人說全棧工程師怎么感覺和站長差不多。是有點像，但性質(zhì)不同。一名站長確實需要掌握多種技能，但站長會寫代碼的很少，他們通常是用一些建站軟件來建站。而全棧開發(fā)工程師需要掌握的知識包括：后端開發(fā)、前端開發(fā)、界面設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計、數(shù)據(jù)庫、各種移動客戶端、三屏兼容、restFul API設(shè)計和OAuth等等，比較前衛(wèi)的項目，還需要掌握Single Page Application、Web Socket、HTML5/CSS3這些技術(shù)以及像第三方開發(fā)像微信公眾號微博應(yīng)用等等。

2、全棧開發(fā)工程師的價值

全棧開發(fā)師的厲害之處并不是他掌握很多知識，可以一個人干多份工作。而是說他在處理問題的時候擁有全局性思維。

現(xiàn)在科技日新月異，web前端不再是從前切個圖用個jQuery上個AJAX兼容各種瀏覽器那么簡單?，F(xiàn)代的Web前端，你需要用到模塊化開發(fā)、多屏兼容、MVC，各種復(fù)雜的交互與優(yōu)化，甚至你需要用到Node.js來協(xié)助前端的開發(fā)。

所以說一個現(xiàn)代化的項目，是一個非常復(fù)雜的構(gòu)成，我們需要一個人來掌控全局，他不需要是各種技術(shù)的資深，但他需要熟悉到各種技術(shù)。對于一個團(tuán)隊特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，有一個全局性思維的人顯得尤其重要，這個時候也就彰顯了全棧開發(fā)工程師的價值。

全棧開發(fā)師經(jīng)手的項目不但會注意到網(wǎng)頁優(yōu)化，而且會考慮到API來兼容各種客戶端，會考慮到三屏兼容的問題。不會說項目中完全使用AJAX而不顧SEO，也不會為了功能性而忽略訪問速度，他會很好的把握其中平衡，因為他知道各個板塊的權(quán)重和實現(xiàn)成本。

3、Web全棧開發(fā)是一種趨勢

現(xiàn)代項目的開發(fā)，很少說只用到一兩種技術(shù)的，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)大潮下。隨便一個互聯(lián)網(wǎng)項目中用到的技術(shù)，就會需要用到后端開發(fā)、前端開發(fā)、界面設(shè) 計、產(chǎn)品設(shè)計、數(shù)據(jù)庫、各種移動客戶端等方面的知識。

項目越大，溝通成本越高，做過項目管理的人都知道，項目中的人力是1+1<2的，人越多效率越低。因為溝通是需要成本的，不同技術(shù)的人各說各話，前端和后端是一定會掐架的。每個人都會為自己的利益而戰(zhàn)，毫不為已的人是不存在的。

而全棧工程師的成本幾乎為零，因為各種技術(shù)都懂，胸有成竹，一不小心自己就全做了。即使是在團(tuán)隊協(xié)作中，與不同技術(shù)人員的溝通也會容易得多，你讓一個后端和一個前端去溝通，那完全是雞同鴨講，不用說設(shè)計師與后端了。但如果有一個人懂產(chǎn)品懂設(shè)計懂前端懂后端，那溝通的結(jié)果顯然不一樣，因為他們講的， 彼此都能聽得懂。

所以企業(yè)越來越需要一個懂得全棧開發(fā)的人物來把控大局，這是趨勢，是必然。物以稀為貴，趁著全棧人才還不是蜂擁而至，趕快學(xué)習(xí)才是正確道路。

* 免責(zé)聲明：轉(zhuǎn)載文章和圖片均來自公開網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸作者本人所有，推送文章除非無法確認(rèn)，我們都會注明作者和來源。如果出處有誤或侵犯到原作者權(quán)益，請與我們聯(lián)系刪除或授權(quán)事宜。